martes, 27 de diciembre de 2016

  Las hipotecas subprime o basura en EEUU.

    Hipoteca: derecho real que grava bienes materiales sujetándolos a responder del cumplimiento de una obligación dineraria.

  • ¿Qué es una hipoteca subprime o basura?

 Es un préstamo de alto riesgo superior a otros, que ofrecen algunas instituciones bancarias, a personas que no podían garantizar el pago de este  y que no suele contar con ningún aval, por lo que la probabilidad de no ser pagado aumenta todavía más. Por eso las empresas subprime aseguran su inversión a través de intereses altos o embargando la propiedad hipotecada. Este riesgo suponía un gran negocio para las entidades que se dedicaban a esta inversión. La única garantía que tenía el banco era el supuesto de que los individuos pagarían la deuda con tal de no perder su propiedad.
 Las hipotecas basura son las principales causantes de la crisis financiera que ha experimentado EEUU y en gran parte de la crisis mundial.
  • La crisis inmobiliaria.
 Las hipotecas subprime causaron la burbuja inmobiliaria (housing bubble 2006) en Estados Unidos, ya que casi todo el mundo tuvo acceso a créditos para adquirir viviendas, a los cuales no podían hacer frente.
 Al principio mientras tenían ingresos suficientes pagaban las hipotecas, pero cuando llegó una situación económica un tanto ardua en Estados Unidos, debido al desempleo y a los bajos salarios muchas de estas (hipotecas) no pudieron ser pagadas, por lo que se convirtieron en lo que ahora denominamos hipotecas basura. 
 Derivado de esta situación nació el término "activo tóxico". Son hipotecas las cuales no tienen valor y están respaldadas por activos de escasa valía. Esto hizo que el mercado inmobiliario se fuera a pique.
  • Origen de la crisis financiera de 2008.
Original aquí.
  El 15 de septiembre de 2008, tuvo lugar la quiebra de Lehman Brothers. El inicio de la mayor crisis financiera de la historia superando incluso al Crack del 29.
 Nos remontamos a 2003, cuando el Presidente de la Reserva Federal empezó a hablar de deflación
 Esa situación era preocupante ya que  lo que significaba es que no había consumo.
 Para acabar con este problema el banco central puso en circulación más dinero de la cuenta en Estados Unidos. Esto dio lugar a un exceso de liquidez, el cual aprovecharon los bancos. El precio del dinero había caído tanto que apenas tenían margen de beneficio. Usaron hipotecas para obtener provecho a través de los intereses de los clientes.
 Al principio no todos entraron en el juego, pero al ver los méritos de los competidores, se vendieron. A partir de aquí todos se estaban endeudando a la vez que seguían adelante con el mercado bonos de alto riesgo.
Caída de Lehman Brothers.
 Paralelamente las hipotecas subprime se estaban uniendo con otros activos tóxicos, creando así una gran variedad de nuevos productos financieros. Estos nuevos activos se repartían sin ningún tipo de regulación.

Esto produjo un recalentamiento de la economía. Fue entonces cuando esta burbuja inmobiliaria estalló, y los precios de los activos se desplomaron.
 Al ver esta situación las familias decidieron devolver las casas al banco ya que les salía más rentable. Estas deudas no pagadas se denominaron default. Las familias optaron por el default provocando grandes pérdidas a los bancos. Esto trajo un colapso de los bancos de inversión a nivel mundial, porque estaban infectados de hipotecas subprime. Esto provocó la quiebra de Lehman Brothers. Y sus efectos todavía siguen presentes hoy en día.

lunes, 26 de diciembre de 2016

EEUU y Donald Trump.

Como ya sabemos, Donald Trump es el actual presidente de EEUU. Esto ha provocado grandes conflictos entre la población.
Original aquí

La economía de EEUU, antes de la presidencia de Obama, se encontraba en decadencia. Pero actualmente va creciendo considerablemente. Todo esto puede cambiar con las reformas de Trump el cual asumió la presidencia sin obtener la mayoría del voto popular. {información sobre el proceso electoral de EEUU aquí}

En su programa electoral, Trump prometió aumentar los gastos en infraestructuras (construir más edificios, puentes, calzadas...) y en defensa. La única manera de cumplir esto sería mediante grandes recortes en impuestos y reduciendo el déficit. Es evidente que una de estas dos promesas va a ser cumplida. Trump ha elegido como asesores de su gobierno a militares, por lo tanto el gasto en defensa o mejor dicho el gasto en armas aumentará.

La mayoría de republicanos vota por más ganancias de capital, incluyendo la abolición del impuesto de herencia. De esta forma, se acabará con la máxima igualdad de oportunidades. Esto fue defendido por los republicanos anteriormente.

Otras de las propuestas de Trump es el aumento del valor del dinero, lo que supone que el Fed
Original aquí.
aumente el tipo de interés. Como consecuencia, el empleo disminuiría tanto en la construcción como en la industria manufacturera. No nos podemos olvidar de que debido a esto el déficit comercial aumentaría. Cabe destacar que Donald Trump prometió ,como dijimos anteriormente, una reducción del déficit, cosa que no sería posible si aumentamos el valor del dinero.
A pesar de este problema, si se implantan las medidas de política tributaria que propone Trump, la clase trabajadora y media se vería beneficiada de forma limitada. Aún así la clase media sufriría grandes recortes en educación, sanidad y programas sociales.

Si a todo lo anterior le añadimos la propuesta de poner un arancel a China superior al 40% y la propuesta del muro contra México, el coste de vida de los ciudadanos de clase media seria enorme.

En resumen, la población de clase media se vería perjudica si se implantan estas propuestas. Se debe a que por un lado nos encontramos con la desigualdad de oportunidades, posteriormente con la reducción del empleo debido al aumento de gasto público y por último con la inmensa cantidad de recortes. Todo esto hace que la forma de vida de los estadounidenses de clase media no sea favorable.


Una breve y singular historia de la desigualdad global.


  Este libro trata sobre las desigualdades de renta y riqueza a lo largo del tiempo, hasta la actualidad. La desigualdad nace de la sociedad. Tiene sentido cuando nos referimos a un colectivo con similares características. Su autor es Branko Milanovic.


  Está dividido en tres capítulos introducidos por un ensayo, que, explica las visiones de los economistas en relación a cada tipo de desigualdad. Es una introducción a las ilustraciones posteriores que tratarán esos sucesos pero de manera práctica.

 El primer capítulo aborda la desigualdad entre los individuos dentro de una nación.
 Los economistas y sociólogos se interesan por la desigualdad a través de varios grupos de cuestiones. Las primeras son:
1.- ¿Qué determina la desigualdad de los individuos de una misma nación?
2.-¿Existen ciertas pautas que afecten a la manera en que se comporta la desigualdad a medida que las sociedades evolucionan?
3.-¿Aumenta la desigualdad cuando se expande la economía?
 Para responder  estas cuestiones aparecen las diferentes teorías sobre las que se basa la desigualdad actualmente:
-Ley de hierro de la desigualdad interpersonal de Pareto.
- La famosa hipótesis de Kuznets.
-Thomas Piketty con su uso de datos fiscales.

Para saber cuáles son los siguientes grupos de respuestas, deberéis leeros el libro.

 El segundo trata sobre las desigualdades entre naciones, refiriéndonos a la existente entre la media de sus rentas o sus PIB per cápita
Las grandes diferencias en la renta media de los distintos países son producto de la Revolución Industrial.
 Y el tercero va sobre la desigualdad en el mundo. Este último tipo, comenzó a importarnos hace relativamente poco tiempo, ya que carecíamos de los datos necesarios. Cómo escribió Karl Marx <Inevitablemente la humanidad se plantea sólo las tareas que tiene capacidad para resolver>.

 Es un libro poco extenso y de fácil comprensión por lo que hace su lectura amena. Es muy recomendable porque nos hace ver la desigualdad de renta y riqueza en nuestro día a día. Te hace interesarte sin darte cuenta por ella.  Explica como los economistas han visto desmontadas sus hipótesis con el acontecimiento de los hechos. Cómo, para que todo sea mas igualitario tiene que haber una gran diferencia y todo ello contrastado con datos reales asombrosos.
                                                                                      

sábado, 24 de diciembre de 2016

Algo más que un simple libro.

"Los señores de las finanzas" es un libro escrito por Liaquat Ahamed, economista licenciado en Harvard y Cambridge.
La obra ha sido galardonada con el Premio Pulitzer de Historia 2010, este es uno de los motivos por los que debería ser leída.
Original aquí


¿Por qué recomiendo este libro y no otro?
Se debe a que este libro trata sobre los principales banqueros que arruinaron el mundo, además de mostrarnos las hazañas que realizaron para poder salir de la gran crisis conocida como Gran Depresión. Estos grandes banqueros fueron Strong {presidente de la Reserva Federal de EEUU}, Norman{gobernador del Banco Central de Inglaterra}, Moreau {presidente de Banque de France} y por supuesto Schacht.{presidente del Reichsbank}


Durante la Primera Guerra Mundial, un grupo de banqueros de Wall Street se reunió secretamente para crear un banco central de Reserva Federal de EEUU. En aquellos tiempos, regía el patrón oro.
Mientras ocurría la Guerra Mundial la bolsa descendía y a su vez Alemania obtenía reservas de oro suficientes para continuar con la guerra un año más.  Se pensaba que cuando se acabase con todo el dinero, terminaría la guerra. Por el contrario, los países pidieron préstamos y consiguieron prolongar la guerra 4 años más de lo previsto.

Posteriormente encontramos el problema de las indemnizaciones debido a los acuerdos entre los vencedores de la Primera Guerra Mundial y la hiperinflación alemana. A partir de este momento empiezan a surgir una serie de crisis consecutivas que forman la Gran Depresión.
Original aquí


La Gran Depresión vino dada por una serie de crisis que sucedieron de manera consecutiva, lo que llevó al desastre absoluto.
Por un lado nos encontramos con Alemania y la hiperinflación. Debido a esto, Alemania no era capaz de pagar las indemnizaciones, por lo que pidió dinero prestado a EEUU. En eso momento su tipo de interés era bajo. Posteriormente EEUU tuvo que aumentar el tipo de interés empeorando la situación económica alemana.
Posteriormente tuvo lugar el Crac de Wall Street el cual vino dado por la excesiva información que poseían algunos financieros. Eso llevó a que las acciones estuvieran sobre valoradas.
La siguiente crisis fue el pánico bancario de EEUU, esto produjo que millones de personas sacaran el dinero de los bancos. Algo parecido ocurrió en Europa posteriormente.

Al leer este libro nos formulamos la pregunta de si es posible que vuelva a existir una Gran Depresión. En cierto modo, según Ahamed, es posible pero no ha tenido lugar nada parecido ya que las crisis que han tenido lugar recientemente, a pesar de ser similares a la de la época, no se han dado de manera consecutiva. Por lo tanto no ha tenido lugar una segunda Gran Depresión.

Es un libro que todos deberíamos leer. Esto se debe a que a partir de él podemos obtener información sobre las crisis anteriores y compararlas con las actuales. Además podemos observar los errores cometidos por nuestros antepasados y que soluciones podemos encontrar hoy en día para acabar con este tipo de crisis. Es más, también podemos obtener la suficiente información para saber cuando una crisis se acerca y que debemos hacer para acabar con ella.

Como dijo Frank Ahrens : "Tras leer este magnífico libro, uno sólo puede desear que nuestra economía esté en manos de dirigentes más numerosos, menos poderosos y mucho más sabios de lo que fueron sus predecesores." {obtenido de aquí}


viernes, 16 de diciembre de 2016

El gran dilema de las pensiones en España.

Las pensiones son una serie de asignaciones que se les otorga a determinadas personas por haber prestado un servicio anteriormente o por otro motivo determinado (definición aquí )

Para conocer un poco más el tema de las pensiones, antes de entrar en el problema en si, es necesario saber distinguir los dos tipos de pensiones que existen.
Por un lado nos encontramos con las contributivas las cuales son pagadas a través de cuotas de autónomos, asalariados y por las empresas para las que trabajan. A pesar de esto, desde 2014 este tipo de pensiones son pagadas por el presupuesto del Estado.
Por otro lado nos encontramos con las pensiones no contributivas. Anteriormente procedían tanto de la Seguridad Social como del presupuesto del Estado pero desde 2014, solo proceden de este último.
(más información sobre las pensiones aquí )

Original aquí
Podemos llegar a la conclusión de que las pensiones, en este caso contributivas, aumentarían con un aumento de los trabajadores o si a estos les aumentamos las cotizaciones o le reducimos su jubilación futura. Por lo tanto nos encontramos con el siguiente problema: ¿Qué ocurre en España actualmente si el número de desempleados es alto?
Como ya hemos dicho anteriormente, desde 2014 las pensiones provienen del presupuesto del Estado. Esto se debe fundamentalmente a que siguiendo el método tradicional no es posible cubrir toda la demanda de pensiones.

Se han planteado una serie de soluciones posibles para acabar con este problema:
  1. Retraso de la edad de jubilación. Esto llevaría a que cada individuo cotizara más, por lo tanto las pensiones futuras estarían respaldadas.
  2. Ser pagadas a través del presupuesto del Estado como si se tratase de un gasto más.
  3. Crear un nuevo impuesto para pagar las pensiones, aunque solo algunas determinadas.
  4. Reducir bonificaciones sociales a empresas. (más información aquí )
Original aquí
Como ya hemos dicho anteriormente las pensiones actualmente son un gran problema pero según la diputada popular y portavoz en el Pacto de Toledo, Carolina España, tenemos un sistema público de pensiones "fuerte, sostenible y más preparado para los retos futuros que el que tienen la mayoría de países de nuestro entorno". Cabe destacar su afirmación de que el principal problema del país es el desempleo por lo cual no hay que asustar a los pensionistas. Para ello, ha asegurado que las pensiones irán aumentando de forma moderada. (más información aquí )
Aun así como ya hemos visto antes, el problema del desempleo está relacionado con el de las pensiones por lo tanto el gran problema del desempleo conlleva al gran problema de las pensiones.
Por lo cual es difícil afirmar que el problema de las pensiones en España no asusta.

El fascinante crecimiento económico irlandés.

A partir de la siguiente gráfica podemos apreciar como Irlanda es uno de los países de Europa Occidental con mayor PIB per cápita. ¿A que es debido esto?
Durante más de dos siglos hemos conocido a Irlanda como la más pobre de Europa, pero posteriormente aumentó su PIB per cápita más que Reino Unido y Alemania. ¿Qué  ha sucedido? A continuación comentaremos esto.

  • DE 1950-1973:

A principios de los años 50, las exportaciones en Irlanda eran escasas, de las cuales la mayoría iban dirigidas hacia Reino Unido. El crecimiento económico de este país era escaso debido a la inmensa intervención del Gobierno tanto en el comercio como en la economía del país.
En los 60, acabaron con la política proteccionista que existía en los años 50. Esto hizo que disminuyeran los aranceles lo que hacía que aumentará la inversión extranjera. Esto consiguió una notable mejora económica del país. Además hubo una liberación del comercio lo que aumentó la producción. A pesar de las grandes mejoras irlandesas, no consiguieron que aumentara el crecimiento económico debido a la intervención del Gobierno.

  • DE 1973-86:

Original aquí
Debido a las mejoras anteriormente comentadas, a principios de los años 70, Irlanda se adhirió a la Comunidad Económica Europea. Lo más característico de esta época fueron las políticas keynesianas (doctrina económica inspirada en las ideas de John M. Keynes que sostiene que una política fiscal (gasto presupuestario del estado) y monetaria expansiva puede crear puestos de trabajo, lo cual aumentara la renta del país, y reducirá el déficit  {definición obtenida aquí}) las cuales le llevo a una crisis fiscal. Irlanda intentó aumentar la demanda agregada, a través del aumento de los gastos del gobierno pero esto fracasó. Este intento vino dado por la primera crisis del petróleo. Debido al intento de acumular capital durante esta crisis, se vieron con un déficit.
Para acabar con esto intentaron realizar una expansión fiscal lo que acabo con un aumento de la deuda del sector publico. A partir de este momento, empezaron a aumentar los salarios, se contrataban a más personas, se realizaban mas pagos por transferencia...Además cabe destacar que el interés de Irlanda era mucho mas alto que el de Alemania. En los 80, para poder solventar la deuda el gobierno aumentó los impuesto, pero esto tampoco funcionó.
A pesar de estas condiciones, las empresas extranjeras seguían expandiéndose debido a la apertura comercial.



  • DE 1987-2000:

Original aquí
El primer ministro, Charles Haughey, y el nuevo gobierno basaban su campaña en no realizar recortes al gasto publico pero debido a las condiciones de Irlanda tuvieron que cambiar su política. Esto se debe a que no podían aumentar de nuevo los impuestos, ya que esta medida fracasó en los 80, ni podían aumentar la inflación, debido a que había sido reducida recientemente y además pertenecía al Sistema Monetario Europeo, por lo tanto la única solución era la disminución de los gastos en educación, sanidad, transporte...Esto acabó con la crisis fiscal y además supuso una disminución de la deuda. Consiguieron acabar con la excesiva intervención gubernamental en la economía lo que llevó a un mayor crecimiento económico. Tras realizar todas estas mejoras, Irlanda siguió con su política expansionista la cual se vio reflejada en el Tratado de Maastricht (más información aquí).
Durante este periodo, Irlanda sobrepasó el nivel de vida de Europa.


Para Irlanda una de las mejoras más importantes ha sido la libertad económica ya que favorece en gran medida al crecimiento económico.
Cabe destacar que para entender el gran PIB per cápita actual que posee Irlanda, es importante tener en cuenta el reducido impuesto que otorga Irlanda a las empresas por producir en su país. Un claro ejemplo es la notica actual de Apple (más información aquí). En resumidas cuentas, Irlanda ha asignado un impuesto muy reducido según la Comisión Europea a Apple, por lo tanto dicha empresa deberá abonar el resto de impuesto que no han sido pagados. A lo cual, Irlanda se niega debido a que no resultaría beneficios que aumentará el impuesto sobre las empresas.




Sheila Cazorla.




     La Batalla de Stalingrado
        
        La batalla de Stalingrado fue un enfrentamiento entre soviéticos y las fuerzas armadas unificadas de la Alemania nazi (Wehrmatch), que tenía como objetivo hacerse con el control de la ciudad de Stalingrado, actualmente Volgrado (Rusia). Breve resumen de la Batalla.

  • ANTECEDENTES DE LA BATALLA DE STALINGRADO.
 Entre 1939 y 1941, la Alemania Nazi luchó contra Francia y Reino Unido, pero el principal objetivo de Hitler era el este europeo.
 El 22 de junio, Alemania invadió la Unión Soviética. Un día antes de esto, unos tres millones de soldados alemanes esperarían el inicio de la mayor operación militar hasta entonces. Estaban distribuidos desde Finlandia hasta el Mar Negro. Ofensiva que acabaría un año y medio después.
 Leningrado y Sebastopol seguían resistiendo en el norte y en el sur respectivamente y Moscú se encontraba en un punto muerto. Tuvo lugar una contraofensiva soviética. Hitler no tuvo éxito con Moscú, por lo que decidió centrarse en los pozos del Cáucaso.

  • BATALLA DE STALINGRADO
 Esta contienda superó todas las batallas anteriores; por su duración,por sus combates, por la cantidad de participantes y por los instrumentos usados. Se desarrolló en un extenso territorio y en diversas etapas. Participaron en ella más de dos millones de efectivos, dos mil aviones, y veintiséis mil piezas de artillería.
  Durante esta batalla una barbarie de personas murieron a causa de los enfrentamientos en las calles de Stalingrado, las hambrunas y el frío.                          
                                                                           
 En aquel entonces Stalingrado era conocida por ser un gran centro industrial debido al petróleo que tenía en el Cáucaso.

 El 2 de febrero de 1943 una serie de soldados alemanes, a la cabeza Fiedrich Von Paulus, se rindieron con sus tropas ante el ejército soviético, tras casi un año (200 días) de matanzas a orillas del Volga. Esta batalla representa el principio del fin del nacismo en Europa. Ya que la Wehrmacht nunca volvería a tener la fuerza anterior ni obtendría más victorias en el Frente Oriental.
 


 El duelo de Adolf Hitler y Joseph Stalin en la ciudad que llevaba el nombre del mandatario soviético (Stalin) concluyó con la primer gran derrota del ejército Alemán durante la Segunda Guerra Mundial.
 Este suceso dio lugar a pensamientos negativos de Hitler, ya que pensaban que estaba guiando a Alemania hacia el desastre. Por eso tuvo lugar el atentado contra este personaje en 1944.

  •  CONSECUENCIAS DE LA BATALLA
 Las pérdidas humanas fueron muy numerosas por ambas partes. Las semanas después de la batalla, el Ejército Rojo lanzó ocho ofensivas en la cuenca del río Don.
 Esto hizo que los alemanes se retiraran del Cáucaso poniendo fin a la amenaza de los campos petroleros.
 Finalmente el 31 de enero de 1943,Von Paulus, se rindió.


                                                                                                                   Marina Moreno.

domingo, 27 de noviembre de 2016

      Bye bye Lomce.

  La Lomce; Ley Orgánica para 8/2013 (9 diciembre) para la mejora de la calidad educativa.
  Esta Ley entra en vigor el 3 de enero de 2014 después de los 20 días de su completa publicación en el BOE( Boletín Oficial del Estado). Comenzará a implantarse en el curso 2014/2015 en educación primaria y formación profesional.


 La Lomce fue aprobada definitivamente el 28 de noviembre de 2014 , salió adelante con el exclusivo apoyo del Partido Popular . La comunidad educativa dejó clara su intención de derogarla  en cuanto se produjera un cambio en la mayoría parlamentaria.


  • LA LOMCE.
  Se harán pruebas nacionales comunes al finalizar sexto de primaria, cuarto de educación secundaria obligatoria y de segundo de bachillerato. Han de ser superadas las dos últimas pruebas para poder obtener los títulos correspondientes.


  1. La Lomce en la ESO.
   Se organiza en materias;
  Encontramos las troncales, donde se imparten los contenidos comunes para todo el alumnado. Deben cursarse obligatoriamente. Las específicas que se dividen a su vez en obligatorias para todos los cursos como Educación Física y Religión o Valores éticos. Las materias opcionales, que se puede elegir entre 1 a 4 asignaturas en función de cada  Administración y centro educativo. Y por último de libre  configuración autonómica, su diseño compete a las administraciones educativas.
                                                                                             
 Al acabar 4 de Educación Secundaria obligatoria los alumnos tendrán que elegir entre enseñanzas académicas (para aquellos que quieran continuar sus estudios de bachillerato) y enseñanzas aplicadas (para los alumnos que quieran continuar sus estudios de formación profesional).
 Los programas de diversificación curricular (3º y 4º) desaparecen para dar paso a los programas de mejora del aprendizaje y el rendimiento en el primer ciclo(2º y 3º).

  Con carácter general, se podrá pasar de curso con un máximo de dos asignaturas suspensas siempre y cuando no sean simultáneamente Matemáticas y Lengua.


 La FP será de dos cursos obligatorios para alumnos de entre 15 y 17 años con dificultades de aprendizaje que hayan acabado 3º de la ESO, o excepcionalmente, 2º ESO. Servirá para obtener el título de la ESO y pasar a la FP de grado medio.

   3. La Lomce en Bachillerato.

 El Bachillerato constará de tres modalidades. Ciencias, Artes y por último Humanidades y Ciencias Sociales. Los que elijan Humanidades deberán cursar Latín, mientras que los alumnos de Ciencias Sociales cursarán Matemáticas.
 El título de Bachillerato autorizará el acceso a las distintas enseñanzas que formarán la educación superior por lo que desaparece la actual Prueba de Acceso a la Universidad (PAU).
 Desaparece la asignatura de Ciencias para el Mundo Contemporáneo, conocida popularmente como CMC.

  Para acabar esta entrada nos centrarnos en el tema que queríamos tratar. El 4 de octubre de 2016 tuvo lugar el primer pleno ordinario del Congreso para la paralización inmediata de la reforma educativa, incluyendo también las evaluaciones finales y la propia Lomce.
  El resultado de la votación fue de 175 síes, 133 noes y 34 abstenciones. Por lo que de esta manera el Congreso insta al Gobierno a tomar las medidas necesarias para paralizar el calendario de implantación de la Lomce y derogar la normativa de desarrollo.

 PP, PSOE y Cuidadanos han acordado presentar una propuesta parlamentaria conjunta para sustituir una Subcomisión que sirva de base para que el Gobierno redacte un proyecto de Ley Básica que sustituya a la Lomce, en un plazo de seis meses.
                                       ¿Qué pasará con la educación española?    

                                                                                                                          Marina Moreno.

    



sábado, 19 de noviembre de 2016

Datos curiosos sobre Europa Occidental.

A partir del informe económico sobre Europa Occidental, el cual puede ser analizado aquí ,  podemos observar una serie de datos curiosos sobre los diferentes países. Europa Occidental está formada por
Francia, Reino Unido, Irlanda, Austria, Alemania, España, Suiza, Bélgica, Holanda y
Portugal.
Para hacer una mejor observación sobre las diferentes variables debemos tener en cuenta la siguiente fórmula:
                                                                                 
                                                           PIB per cápita: y =A*f(T,K,L)
                  A=TECNOLOGIA
                  T=TIERRA
                  L=TRABAJO
                  K= CAPITAL
                                                                             
Irlanda es uno de los países que más llama la atención debido a su alto PIB per cápita, esto se debe a que sus impuestos sobre las empresas son unos de los más bajos del mundo. Por lo tanto la mayoría de las empresas producen allí ya que es más rentable y además beneficioso para Irlanda.
Además cabe destacar su bajo porcentaje de corrupción.


Portugal destaca por la inflación, siendo el país con esta variable más alta. Esto es debido al crecimiento del gasto en Portugal y por la disminución de los ingresos fiscales. En 2016 cayó el gasto público y la inversión. Pero lo más destacado de Portugal es su alto déficit, es tan alto que los ministros de la zona euro (ver foto) quieren sancionar al país por esta razón.
Países de la zona euro (Original aquí)




Lo más destacado de Alemania es que en 1990 no invertía en gasto público debido a la re-unificación alemana.
Alemania antes de la reunificación. Original aquí
A partir de 2010 hasta 2014 Ángela Merket decide disminuir el gasto público debido a que anteriormente los alemanes habían vivido por encima de sus posibilidades. A pesar de todo Alemania es el país con más facilidad de empezar un negocio.


Suiza es el país con mayor PIB per cápita, esto es debido a los paraísos fiscales. Cabe destacar que Suiza ha sido uno de los países más competitivos del mundo. Esto es debido a la eficiencia del mercado y la innovación. Todo esto da lugar a que los trabajadores se encuentren muy satisfechos con su trabajo. Además, en Suiza, tienen lugar muchas colaboraciones entre el mundo empresarial y académico lo que conlleva un capital humano mayor.
        Noruega.


 Al final de las Guerras Napoleónicas, Dinamarca cedió Noruega a Suecia. En 1814 una asamblea de nacionalistas noruegos proclamaron la independencia y se redactó su Constitución. Aunque Noruega  tuvo que hacer algunos reparos para integrarse en una nueva unión personal con Suecia. Esta unión se desintegró sin conflicto alguno en 1905, por lo que Noruega recuperaría su soberanía.                                                                        

  La Constitución Noruega es una de las más antiguas del mundo solo superada por la de los Estados Unidos, y está basada en los principios de soberanía nacional, la división de poderes y derechos humanos inviolables.
Original aquí.
 Tras una enmienda constitucional los noruegos en 1884 adoptaron la monarquía parlamentaria. En 1850, Noruega tenía una sociedad preindustrial, tres cuartas partes de la población se dedicaba al sector primario, principalmente a la pesca y a la agricultura. En los siguientes 50 años, la economía daría un cambio notorio que transformaría a Noruega en un país industrializado.
En 1905, el príncipe danés Carl fue elegido rey de Noruega con el nombre de Haakon VII. Hasta 1914, el país tuvo un gran crecimiento económico.La riqueza hidroeléctrica de la región permitió un enorme desarrollo industrial. En 1906 un gran porcentaje de las presas hidroeléctricas (75%) venían del capital extranjero, por lo que el Parlamento decidió aprobar en 1909 , leyes de protección para sus recursos naturales.
        El voto masculino estaba instaurado desde 1898, y el femenino llegaría con las reformas de 1907 y 1913.


  • PRIMERA GUERRA MUNDIAL.
  Durante la Primera Guerra Mundial, Noruega se vio obligada a cerrar el comercio con Alemania, dejó de exportarle pescado en 1914 y a principios de 1917 azufre y cobre. Las empresas privadas noruegas pactaron con el Gobierno británico la importación de materias primas a cambio de suspender sus relaciones comerciales con Alemania. Esto acabó de tensar las relaciones entre Noruega y Alemania.


  • PERIODO ENTRE GUERRAS.
  En el periodo entre la Primera y la Segunda Guerra Mundial, Noruega estuvo marcada por las luchas obreras y el crecimiento de la izquierda, también por la Gran Depresión, que afectó a la economía y a las clases trabajadoras. 
   La crisis de 1929 dejó sentir sus efectos en Noruega a partir de 1931, y la tasa de desempleo llegó a alcanzar un 30-40%. Las malas condiciones de las clases obreras trajo serios conflictos y el sector campesino lucho por la defensa de sus precios frente a la competencia exterior.
    Con el fracaso del gobierno frente a la crisis se formó una alianza política " El Acuerdo de la Crisis". Esta inestabilidad duraría hasta el inicio de la Segunda Guerra Mundial, pero el gobierno tomó medidas importantes para hacerle frente, como la introducción del impuesto por volumen de ventas, el fomento de la industria...


  •  SEGUNDA GUERRA MUNDIAL.   
    Con el estallido de la Segunda Guerra Mundial en septiembre de 1939, Noruega optó de nuevo por la neutralidad, pero sus ricas minas de hierro y su debilidad para defenderse la convirtieron en el punto de mira de Reino Unido y Alemania.
Original aquí.
       Alemania decidió invadir Noruega en 1940. El rey Haakon y el gobierno se exiliaron a Londres, desde donde coordinaron la resistencia. Vidkun Quisling se proclamó jefe de Estado y estableció la ley marcial para los integrantes de la resistencia. Los alemanes se retiraron en mayo de 1945 y Quisling fue ejecutado al regreso del rey Haakon. Este murió en 1957 y fue sucedido por su hijo, Olaf V. La invasión alemana fue rápida.

  En la posguerra Noruega abandonó su neutralidad, incorporándose a la OTAN(Organización del Tratado del Atlántico Norte). Fue miembro también del Consejo Nórdico desde 1952. La integración en la CEE fue rechazada en un plebiscito celebrado en 1972. Ingresó en la Asociación Europea de Libre Intercambio en 1960. A finales de esa década se descubrieron grandes yacimientos petrolíferos en el sector noruego del mar del Norte.
    Las relaciones con Estados Unidos se vieron afectadas en 1987 por las exportaciones de "agua pesada" por la empresa estatal noruega, contrariando las restricciones de la OTAN sobre la venta de material a ex miembros del Pacto de Varsovia y otras naciones del Tercer Mundo. En 1988 Noruega prohibió todas sus exportaciones de "agua pesada".
   
  En 1991 murió Olaf V, sucedido por su hijo Harald V. Pese a los desacuerdos internos, Noruega solicitó el ingreso en la Unión Europea a finales de 1992. Había dos corrientes; la de los sindicatos que pensaban que se pondría en riesgo la soberanía y la de los empresarios que querían tener pleno acceso al mercado de la Unión.
  El ingreso debía ser aprobado por un referéndum que se celebraría para noviembre de 1994. La campaña estuvo presente durante los dos años siguientes y giró en torno a;- la explotación de la riqueza del petróleo,- la política regional y la política pesquera. Con los socialdemócratas y los conservadores como únicos partidarios del ingreso, tuvo lugar el bloqueo de la integración de Noruega en la UE. Siguió la expansión económica y el descenso del desempleo. En 1995, la desocupación llegó a un 4,8% y seguiría creciendo,
  En octubre de 1996, el laborista Thorborjorn Jagland asumió la jefatura del gobierno, tras la renuncia de Gro Harlem Brundtland.
  El democristiano Kjell Magne fue designado primer ministro. Una coalición de tres partidos "centristas" se ocupó del gobierno. En 1997, la economía creció por quinto año consecutivo. Pero Noruega empezaría a sufrir las consecuencias de la caída de los precios, debido a la crisis del sudeste asiático.
  El líder laborista Jens Stoltenberg, primer ministro desde marzo 2000, formó su gabinete con veteranos de su partido, de estos componentes la mitad serían mujeres. Noruega inició la mediación entre el gobierno de Sri Lanka y los separatistas tamiles. El partido laborista no obtuvo mayoría en las elecciones generales de 2001. Un mes más tarde volvió a crearse una coalición entre el Partido Conservador, el Partido Popular Cristiano y el Partido Liberal, todos ellos apoyaron al Partido del Progreso y a Kjell Magne como nuevo primer ministro.
 Una huelga de los trabajadores petroleros adectó a la producción del país. El enfrentamiento laboral de junio de 2004 empezó en la empresa estatal Statoil. Después de una semana de protestas la producción de Noruega se redujo aproximadamente en 375 mil barriles al día. Ante la amenaza de un paro total el gobierno impuso un arbitraje obligatorio.
 En las elecciones de septiembre de 2013, Bondevik fue derrotado por una alianza de centro izquierda, al frente Jens Stolteberg. En su campaña prometió gastar más dinero del proveniente del petróleo en el bienestar social. Las derechista Erna Solberg es la nueva primera ministra en una coalición con el populista Partido del Progreso. Esta promete recorte de impuestos, mayor inversión en infraestructura y educación, mejores servicios y mayores límites a la inmigración. El nuevo gobierno tiene una economía fuerte con poco paro.
                               
                                                                                                                      Marina Moreno.

domingo, 13 de noviembre de 2016

¿Por qué tantas diferencias en los PIB 
                 de los países de Europa del Norte?


      Los países en los cuáles nos vamos a centrar en este informe pertenecen a Europa del Norte.
Son: -Dinamarca,Estonia,Finlandia,Islandia, Letonia, Lituania, Noruega y Suecia.
 
     La finalidad de este informe es hacer una relación entre los factores que tenemos en la función de producción para justificar el resultado (PIB), analizando diferentes variables.
      
    Como podemos ver, Noruega es el país que tiene el PIB(Producto interior bruto) per cápita más alto del conjunto. Seguidamente encontramos a Suecia, Dinamarca e Islandia. Estas tres potencias tienen una similitud en sus gráficas. Finalmente ocurre lo mismo con Estonia, Letonia y Lituania siendo estas las que tienen los niveles más bajos de PIB per cápita. Vamos a analizar por qué ocurre esto.
                                           
    En el siguiente paso nos fijaremos en la inflación para ver si realmente el PIB tiene ese valor. Nos llama la atención las gráficas de Estonia, Letonia y Lituania. Vemos que en 1990 no tienen datos, es decir, no existían. Esto es debido a que desde 1987 a 1991 tuvo lugar la independencia de estas potencias denominados los estados bálticos. En 1995 tienen unos niveles altísimos de inflación, debido al cambio de una economía planificada a una economía de mercado.  Suecia también tiene niveles que llaman la atención en 1990, debido a la denominada “crisis del modelo sueco”.
    
    La siguiente variable que miramos es el gasto en investigación y desarrollo. Nuestra idea sería que Noruega tuviera los niveles más altos, pero vemos que no es así. Esto se debe a que las potencias que tienen un PIB per cápita más bajo, están intentando alcanzar a Noruega. Están siendo competitivos, no quiere decir que Noruega no invierta sino que lo hace en una menor medida, en la medida en que lo necesita.
   
      Después vendrían las emisiones de C02 con las cuales pensaríamos lo mismo que en el apartado anterior ya que en Noruega tenemos constancia de petróleo pero mirando las gráficas esta teoría se nos desmonta.
      
     El desempleo no lo comentaremos ya que sabemos que este grupo de países de Europa del Norte están muy desarrollados y la consecuencia de esto.
     
     Las exportaciones tienen buenos niveles en todos los países. Y la inversión extranjera nos indica uno de los motores de esas potencias, de dónde sacan ciertos ingresos. Estas inversiones significan que estos países tienen algo que interesa a otras potencias, tanto, que están dispuestas a invertir para que su actividad económica no decaiga.
      
      Todos ellos son competitivos, pero lo hacen de diferentes maneras. En definitiva Noruega consigue esos niveles de PIB porque lleva su economía de manera acertada, aprovecha los recursos que tiene, y a parte de tener una buena base de capital, sabe sacarle provecho. Ha recorrido un camino más largo que los demás y se encuentra en un punto en el cuál sus esfuerzos para seguir el ritmo que tiene son mucho menores que los del resto, pero las gráficas indican que los demás no se están quedando atrás, todo lo contrario, se están esforzando para mejorar. Todos son competitivos,intentan alcanzar un mejor rendimiento y mayores beneficios.


                                                                                                                                                         Marina Moreno.

lunes, 31 de octubre de 2016

¿Por qué algunos países no permiten la entrada de refugiados?

En la actualidad, el tema de los refugiados está latente en la mayoría de los medios de comunicación. Una de las últimas noticias fue que Rumanía, República Checa y Eslovaquia no aceptaban que hubiera refugiados en sus fronteras. ¿A que se debe esto?
Todo ello comienza con la Segunda Guerra Mundial en la cual la discriminación étnica se vivía día a día. Un ejemplo de ello es Polonia donde había una jerarquización de razas. En el punto más alto se encontraban los alemanes los cuales asesinaban o metían en campos de concentración a judíos.
Al acabar La Segunda Guerra Mundial, la discriminación no cesó. Aumentó el antisemitismo (doctrina de los antisemitas los cuales eran los enemigos de los judíos simplemente por su cultura). Un ejemplo de escritor español conocido, Pio Baroja fue antisemita en el siglo XIX. Esto podemos verlo en su libro El árbol de la ciencia.
El antisemitismo llegó a tanto que en Hungría las casas de los judíos eran desvalijadas y sus pertenencias eran enviadas a los pobres. Por lo tanto cuando los judíos que sobrevivieron tras la Segunda Guerra Mundial volvían a casa, se encontraban sin nada. Estos eran acusados de comunistas (doctrina que establece una organización social en que los bienes son propiedad colectiva) y especuladores debido a la conspiración judeo-masónico-comunista-internacional (supuesta coalición de los judíos, el comunismo y la masonería, la cual es una asociación secreta, cuyos miembros tenían una ideología racionalista y de carácter filantrópico)
Por otro lado en Polonia hubo muchos asesinatos judíos realizados por la Alemania Nazi. Como podemos apreciar en la siguiente imagen, una cantidad horrible de personas fueron asesinadas por el simple hecho de pertenecer a otra cultura.
A pesar de hablar de la cultura judía como ejemplo clave para responder a la pregunta principal, con las demás culturas y etnias ocurría lo mismo en todo el mundo.
Tanto es así que países como Gran Bretaña rechazaban a judíos para no enfrentar a estos con los árabes. Esto es solo un ejemplo más para observar como estaba la situación de le época.
Todo esto lo podemos observar actualmente en los países mencionados anteriormente (Rumanía, República Checa y Eslovaquia ). Muchas personas procedentes de Siria necesitan dejar su país,el cual está en una guerra que no acaba y que se está llevando a miles de personas con ella, para buscar un lugar mejor. Para acabar con esto la Unión Europea intenta que la mayoría de sus países de plaza a estos refugiados sirios para así acabar con el malestar de estas personas. Aun sabiendo como están en su país muchos de los países que componen la Unión Europea se niega a participar en este proyecto. Algunas de las razones son las que hemos contado antes, además de no disponer de un PIB muy elevado.
Aún así el problema con los refugiados sirios continua, poco espacio y muchas personas. Mientras los países desarrollados discuten la posibilidad de ayudarles, ellos van muriendo debido a la guerra. ¿Es esto realmente justo? Es difícil obtener una solución a largo plazo pero todos podemos contribuir a acabar con la sobrepoblación en los refugios. Por mínima que sea, toda ayuda es necesaria para acabar con este problema, al menos a corto plazo.






Sheila Cazorla.